martes, 23 de octubre de 2012

México avanzo cinco lugares en el Doing Business 2013



De acuerdo al nuevo informe publicado por el Banco Mundial, los emprendedores locales en los países en desarrollo consideran que hacer negocios es más fácil hoy que hace 10 años, lo que pone en evidencia el progreso significativo logrado en mejorar las prácticas del entorno regulatorio a nivel global.

Por lo que corresponde a nuestro país, México avanzó cinco lugares en el Índice Doing Business 2013 , documento que tiene como objetivo medir la facilidad de hacer negocios en los países, ubicándose en el sitio 48, el tercero más avanzado de todos los países latinoamericanos evaluados por este instrumento.

El renglón en el que más avanzó México fue en la facilidad de apertura de un negocio, pasando del lugar 74 en 2012 al 36 en el índice más reciente, 38 puestos más.

Asimismo mejoró en los subíndices de manejo de permisos de construcción, avanzando tres lugares; y en el de obtención de electricidad, aunque en éste sigue manteniéndose rezagado, pues pasó del lugar 152 al 130. El índice mide a 185 países.

Sin embargo, los rubros en los que empeoró el país son los de obtención de crédito, del escaño 38 al 40; protección a inversionistas, del lugar 46 al 49; y de pago de impuestos, del 104 al 107.



El Banco Mundial resaltó que México ha sido de los 40 países que más han avanzado en mejorar las regulaciones empresariales desde 2005. Una de estas mejoras es en obtención de energía pues, de acuerdo al organismo, “la Comisión Federal de Electricidad (CFE) facilitó el acceso a la energía en Ciudad de México mediante la modernización de sus procedimientos, la oferta de oportunidades de capacitación a contratistas privados y el uso del sistema de información geográfica”.

En los últimos ocho años, México adoptó 17 reformas institucionales o del marco normativo en 10 regulaciones comerciales que mide el informe.

Augusto López Claros, Director de Indicadores y Análisis Mundiales del BM expresó:


“Apreciamos los permanentes esfuerzos realizados por México para mejorar las regulaciones a las empresas locales”. 


Los diez mejores países para hacer negocios de acuerdo a la clasificación Doing Business 2013 son: Singapur, Hong Kong SAR, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Dinamarca, Noruega, Reino Unido, República de Corea, Georgia y Australia.


Para consultar el Estudio: http://espanol.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/mexico

Seminario Internacional Avances y Retos de la Política Social


A iniciativa del Centro Regional para el Aprendizaje en Evaluación de Resultados (CLEAR) de México y el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), los próximos días 8 y 9 de noviembre se llevará a cabo en la ciudad de México, el "Seminario Internacional Avances y Retos de la Política Social", a fin de dar a conocer los progresos que se han observado en esta materia, al mismo tiempo que identificar los retos de las políticas sociales para cada uno de los derechos sociales y para la atención de los grupos prioritarios, tomando en cuenta el aporte de la experiencia internacional.

El evento se verificará en el Hotel Camino Real en Polanco y la inscripción es gratuita, misma que se puede realizar en la página de CLEAR, con la siguente dirección:

jueves, 18 de octubre de 2012

Publica IMCO el Índice de Información Presupuestal 2012



Los estados de la república mexicana y el DF resultaron no promovidos en materia de calidad y transparencia presupuestal, en consonancia con el Índice de Información Presupuestal (IIPE) 2012 que dio a conocer el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). 

Juan Pardinas, Director de IMCO informó que las 31 entidades federativas del país y el Distrito Federal obtuvieron una calificación promedio de 56%, que es reprobatoria. 

Colima, Puebla y Campeche son los estados con mayor transparencia presupuestal, mientras que Tabasco, Tamaulipas y Sonora ocupan los últimos lugares en esta materia. 

“Como país, la contabilidad de los presupuestos estatales está reprobada; hay estados que han hecho su trabajo y eso ha permitido que el promedio no sea aún peor”, manifestó en conferencia de prensa. 

Pardinas explicó que aunque la deuda de los estados en estos momentos presenta una situación sana, y hay algunos que están en condiciones de contratar mayor endeudamiento, lo que preocupa son los casos de algunas entidades en particular. 

“Si nos mantenemos en criterios de opacidad y de falta de transparencia no podremos garantizar la salud de las finanzas públicas, además no habrá reforma fiscal que nos alcance para cubrir los usos y costumbres de gasto de los que no están acostumbrados a rendir cuentas y a ser transparentes”, advirtió. 

El promedio de la deuda estatal como porcentaje de su Producto Interno Bruto (PIB) representa 2.8%, pero hay entidades más endeudadas, como Coahuila, Quintana Roo y Nayarit, donde alcanza 7.9, 6.6 y 6.0% de su PIB. 

La deuda de los gobiernos estatales asciende a 404 mil millones de pesos, cantidad que equivale a 13.8 veces el presupuesto de la UNAM o 6.3 veces los recursos que se destinan al Seguro Popular. 

El director general del IMCO señaló que las áreas más opacas dentro de los presupuestos estatales del país son la deuda pública y los tabuladores salariales. 

Los estados que ganaron más posiciones en calidad y transparencia presupuestal respecto al año pasado fueron Puebla, Oaxaca, Colima y Nuevo León. Por el contrario, Tabasco, San Luis Potosí, Sonora y Baja California Sur son las entidades que más perdieron posiciones.

miércoles, 3 de octubre de 2012

Ley General de Contabilidad Gubernamental: Cuentas claras, amistades largas




Por Moisés Alcalde Virgen
socio Auditoría Ernst & Young


“Cuentas claras, amistades largas” reza el refrán que hoy viene a cuento en ocasión de la iniciativa que el presidente Felipe Calderón sometió al Congreso a través de la Cámara de Senadores. Me refiero al proyecto que reforma la Ley General de Contabilidad Gubernamental (Ley de Contabilidad) el cual tiene como objetivo el transparentar y armonizar la información financiera relativa a la aplicación de recursos públicos en los distintos órdenes de gobierno.

A través de esta ley, aprobada en el 2008, el Congreso estableció principios y criterios para armonizar, homologar y estandarizar los registros de las transacciones y la presentación de la información financiera de la Federación, estados, municipios, organismos autónomos y el sector paraestatal.

De ella se desprende la transformación de la administración del sector público. Al hacer obligatorios la emisión de información financiera en tiempo real, el registro automático del presupuesto y la contabilidad en el lugar donde se realiza la transacción, de acuerdo a las distintas etapas que existen en el gobierno para ejercer el gasto público, se somete la administración pública a un cambio sustantivo de paradigma.

La Ley de Contabilidad requiere un amplio conocimiento técnico en finanzas públicas y quizá no sea tan atractiva o conocida por la ciudadanía, pero es, por mucho, una de las leyes de mayor impacto, profundidad y trascendencia para México.

Su adecuado cumplimiento representa uno de los mecanismos más eficaces para construir mejores gobiernos. De su observancia rigurosa se obtiene mayor y mejor información financiera para tomar decisiones. Se agiliza y hace más eficiente el ingreso y gasto público, optimizando los distintos programas de gobierno.

Además, es un mecanismo anti-corrupción poderoso. La trasparencia y la posibilidad de rendición de cuentas al cumplir con la Ley aumentan en forma significativa.

Es relevante que a cuatro años de aprobada la Ley de Contabilidad, el presidente Calderón presenta la iniciativa que adiciona más de 30 artículos. Con lo que la fortalece para avanzar ahora en temas de transparencia, rendición de cuentas, seguimiento del gasto y homologación de procesos en la aprobación de la Ley de Ingreso y el Presupuesto de Egresos.

Esto significa un área de oportunidad magnífica para dotar a estados y municipios de mayores herramientas para enfrentar los retos que atraviesan en materia financiera. Es, además, ocasión para que la ciudadanía conozca con profundidad las razones por las cuales los gobiernos gastan como gastan.

La Ley de Contabilidad es trascendente porque el presupuesto público es el instrumento más importante que tienen los gobiernos para generar bienestar. Como obras son amores y no buenas razones, en el presupuesto se establecen los sueldos de maestros, doctores, enfermeras, funcionarios, carreteras, luminarias, parques, medicinas, pensiones, becas, y una interminable lista de bienes que nos rodean y definen como país.

Resulta entonces, una obligación ciudadana conocer como se construye el presupuesto y que razones llevaron a nuestros representantes a pensar que es mejor gastar en un bien que en otro, ya que en el presupuesto se expresan las intenciones de un gobierno en forma monetaria.

Hoy es aún más relevante, pues los recursos federales asignados a gobiernos estatales y municipales crecieron más del 230% durante la última década, lo que representa más del 30% del gasto neto total del gobierno federal.

La iniciativa del presidente Calderón se destaca por la homologación y la transparencia. El sentido de homologación perfecciona el espíritu original de la Ley, la cual estandariza el registro financiero y la presentación de información del gobierno.

Así, la información podrá ser comparable. Además será posible realizar análisis y estudios que sean fuente de políticas públicas y que mejoren el sector público.

Permite conocer, por ejemplo, el gasto total realizado en salud, educación, seguridad, sueldos de todos los municipios, estados y la Federación, lo que era prácticamente imposible conocer hace algunos años.

Sin embargo hoy, en estados y municipios, existen procesos heterogéneos para la aprobación de ingresos y gastos. Esto implica la incapacidad de conocer el detalle del gasto en programas y, sobre todo, las razones por las cuales los gobiernos gastan en los diferentes rubros.

Para evitar la corrupción “a la política como a la tuberculosis, el aire fresco y la luz del sol”, la transparencia es la segunda característica esencial de la reforma, ya que reivindica los derechos de los ciudadanos de organizarse, promover causas e impugnar las decisiones del Gobierno.
En tal sentido, la reforma garantiza que los gobiernos federal, estatal y municipal hagan públicos el proceso presupuestal de ingresos y gastos, la información financiera hasta de 6 años atrás, y la evaluación del desempeño de los programas.

La ley establece también obligaciones que cambiarán prácticas perniciosas del gobierno, ya que las cuentas bancarias donde los municipios y estados reciben fondos federales se deberán registrar en la tesorería de la federación. Lo anterior sin la posibilidad de realizar traspasos entre cuentas de ninguna índole y dando acceso a los órganos de fiscalización de dicha información.

La iniciativa también pretende transparentar el ejercicio del gasto dando seguimiento al gasto en educación, salud y fondos de aportaciones. Para ello exige reportar nombres, plazas, pago de nómina y personal comisionado, tanto en educación como en salud.

Esto obligará a contar con un registro detallado de información básica que, increíblemente, no es pública. Por ejemplo, hoy no conocemos aún los padrones de maestros en todo el país, no sabemos si cobran una, dos, o tres veces en distintos estados o dependencias públicas, desconocemos las razones por las cuales se encuentran comisionados y no asisten a clases, o cual es la comisión que realizan.

Requerimos mejores métodos de medición sobre la eficiencia y eficacia del gasto. A través de la reforma podremos conocer si cada peso que el gobierno gasta en educación permite mejorar el nivel educativo del país, o si cada peso en gasto social disminuye la pobreza o genera más salud.

Si queremos convertir a México en líder global, es condición necesaria que el gobierno sea caja de cristal en el manejo de los recursos públicos. Muchas sorpresas se han llevado presidentes municipales y gobernadores que inician su gestión cuando encuentran prácticamente desfalcada y en quiebra la hacienda pública de sus gobiernos.

La reforma, significaría una profunda transformación, iniciando por el cambio de cultura organizacional de la administración pública tradicional. Implicaría también, avanzar en dotar a las administraciones de soluciones informáticas que hagan realidad lo establecido por la Ley.

Por último, implicaría entender que debemos enfrentar los nuevos retos con el sustento de la transparencia, eficacia, rendición de cuentas y buen gobierno. Veamos en esta reforma la oportunidad del México de futuro, donde construyamos el gobierno que ciudadanos y gobernantes merecemos.
En el último aliento del sexenio de Calderón, mucho bien haría nuestro Congreso al aprobar la reforma a la Ley de Contabilidad.

jueves, 27 de septiembre de 2012

Presentan Observatorio Económico México ¿Cómo vamos?

Las organizaciones de la sociedad civil México Evalúa (@MexEvalua) y el Instituto Mexicano para la Competitividad (@IMCO), junto con un grupo de 40 expertos en economía y política pública lanzaron el Observatorio Económico “México ¿cómo vamos?” (@MexicoComoVamos) con el objetivo de acabar con la autocomplacencia e impulsar y aportar al crecimiento económico acelerado y sostenido que hace tres décadas no se consigue en el país y cumplir con un avance en una serie de indicadores económicos y sociales significativos.

El observatorio económico calculó metas necesarias en cada indicador para ser conseguidas a fines del sexenio que empieza el 1° de diciembre, al tiempo que evaluará cada tres meses los avances en cada variable por medio de un Semáforo Económico. Por ejemplo, los expertos coinciden en que para construir un país competitivo, desarrollado y una sociedad más justa es necesario crecer de manera sostenida entre el 6 y el 7% y generar más de 1 millón de empleos formales al año, mientras que en este primer reporte, el Semáforo Económico muestra el crecimiento en amarillo, con un 4.1% de crecimiento hasta el segundo trimestre de este año.

El monitoreo propuesto por las organizaciones y el grupo de economistas y expertos busca entre otras cosas conseguir la generación de un millón de empleos anuales, cifra que se ha manejado desde los años noventa como solución al rezago en la creación de empleos. Los expertos afirmaron en la presentación que además del estancamiento económico, en los últimos tres sexenios nunca se cumplió con la aspiración en generación de empleos por lo que hay un déficit de unos 6 millones de empleos en este periodo. Si había que crear 18 millones de empleos, sólo se consiguieron 6, migraron 6 millones de personas y faltaron 6, afirmó el economista Luis de la Calle, durante la presentación de este monitoreo económico. Por otra parte, al segundo trimestre del año, se han creado en el país más de 523 mil empleos, un indicador que el Semáforo muestra también en amarillo.


Como se observa en la tabla, la mayoría de los indicadores están en colores amarillo y rojo, los cuales indican cifras por debajo o muy por debajo de lo necesario para cumplir las metas trazadas.

En cuanto a la inflación, el Observatorio Económico plantea que lo ideal es tener un alza de precios de no más de 3% anual, aunque en lo que va del año ya se registro un avance de 4.57% en los precios. Este es otro semáforo en amarillo.

Otro indicador es la inversión necesaria para el país cada año, calculada por los economistas en un 25% del PIB de cada año. La inversión a nivel nacional consta de dos partes: el capital privado y el público. Del 25% necesario, la última cifra conocida es que se ha conseguido más de 23%.

En cuanto a la inversión privada, la meta para fin de sexenio ya se ha conseguido este año aunque puede mejorar, pues lo neceario es alrededor de 18 o 20% del PIB, cuando en al segundo trimestre del año, el porcentaje registrado es 18.4%. Sin embargo, lo que está muy por debajo de lo necesario es la inversión del sector público, la cual debería estar alrededor de 6% del PIB para fin de sexenio y por el momento sólo llega a 4.9%. En el foro de expertos en la presentación del Semáforo Económico se explicó que en buena medida el estancamiento del país desde 1982 fue gracias a la caída de la inversión pública a raíz de la crisis financiera de aquel año. La inversión pública se ha recuperado después de tres décadas, aunque aún está por debajo de su nivel de los años ochenta y del porcentaje necesario para el crecimiento sostenido.

El cumplimiento de estos y otros inicadores contribuirá a: expandir y fortalecer Ia clase media; atacar las principales carencias, reducir la desigualdad de oportunidades y lograr máximo de bienestar e inclusión social en nuestro país.

Para alcanzar los objetivos señalados, de manera constante y continua los expertos buscan:

1) Metas agresivas y puntual seguimiento trimestral,
2) Generar mayor conocimiento de temas económicos,
3) Aportar sustancia a la discusión de los temas más importantes para la agenda del país, y
4) Impactar en las políticas públicas.

Entre los expertos que conforman el observatorio se encuentran: Oliver Azuara, Magdalena Barba, Jorge Basave, Enrique Cárdenas, Emilio Carrillo, Luis de Ia Calle, José Luis de la Cruz, Gerardo De Ia Peña, Rodolfo De la Torre, Carlos Elizondo, Gerardo Ezquivel, Arturo Fernández, Onésimo Flores, Luis Foncerrada, Carlos García Moreno, Rodrigo García Verdú, Juan Ignacio Gil Antón, Bernardo González Aréchiga, Miriam Grunstein, Jonathan Heath, Blanca Heredia, Fausto Hernández, Alejandro Hernández, Carlos Ibarra, Edna Jaime, Ramón Lecuona, Manuel Molano, Juan Carlos Moreno-Brid, Ciro Murayama Rendón, Roberto Newell, Pedro Noyola, Guillermo Ortiz, Juan Pardinas, Jaime Ros, Luis Rubio, Luís Sánchez Mier, Fernando Sánchez Ugarte, John Scott, Jaime Serra, Ricardo Soiís, Ignacio Trigueros, César Octavio Vargas, Alejandro Villagómez, Alejandro Werner, Jesús Marcos Yacaman, Jaime Zabludovsky y Leo Zuckermann.



miércoles, 26 de septiembre de 2012

Presentan el Indice de Transparencia Focalizada para PYMES


La Escuela de Graduados en Administración Pública del Tecnológico de Monterrey, con el apoyo del Fondo Multilateral de Inversiones y el Banco Interamericano de Desarrollo, se presentó el Indice de Transparencia Focalizada para PYMES 2012.

Se trata de un estudio que midió qué tanta información proporcionan entidades públicas y privadas a los pequeños y medianos empresarios para apoyarlos en su actividad.

Bruno Ferrari, secretario de Economía, dijo que "este índice representa un importante esfuerzo en la identificación de áreas de oportunidad para la generación de políticas públicas por parte de los distintos órdenes de gobierno, así como para determinar si las autoridades gubernamentales proporcionan información relevante y de utilidad a los emprendedores".

El propósito fundamental de este proyecto es fomentar la competitividad de las empresas.

Los principales resultados de este primer estudio demuestran que existe una oferta amplia de información útil para PYMES en diversos portales de las dependencias; pero esa información está dispersa y desorganizada.

Se afirma que hay débil cultura de la transparencia entre los empresarios ya que menos del 40 por ciento de los encuestados buscó información en los últimos 12 meses.

Los resultados de la encuesta muestran que en cuanto a la información que brindan las dependencias y entidades de gobierno a las PYMES, la Secretaría del Medio Ambiente tuvo el promedio más bajo, las mejores evaluaciones las tuvo Nacional Financiera; de los estados, el Estado de México fue el mejor evaluado, y el estado de Jalisco quedó el último lugar.

A nivel municipios, Monterrey recibió el puntaje más alto, y la delegación Iztapalapa en el Distrito Federal recibió el más bajo.

Las pequeñas y medianas empresas son una parte muy importante de nuestro país; generan siete de cada 10 empleos, su producción representa cerca del 40 por ciento del Producto Interno Bruto.

"Así, los apoyos y la estrategia para el impulso de las pymes que se han implementado en esta administración no tienen precedentes, hemos apoyado la creación de más de 51 mil empresas, 51 mil 520, y la generación de 411 mil 867 puestos de trabajo, así como la conservación de casi 6.5 millones de puestos de trabajo en todo el país", agregó el secretario de Economía.


martes, 25 de septiembre de 2012

Necesario crear un auténtica política nacional de transparencia




Especialistas participantes en la IX Semana Nacional de Transparencia se pronunciaron a favor de articular y dar coherencia a las acciones, normas y propuestas de reformas en la materia, para orientarlas hacia una efectiva rendición de cuentas y constituir una auténtica política de Estado en este rubro.

Al respecto, Sergio López Ayllón, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), manifestó que las recientes propuestas de reformas en transparencia requerirán de un “horizonte de mediano plazo” que permita construir un auténtico sistema de rendición de cuentas, que tanto necesita el país.

Para el investigador, ese es el reto al que se tendrá que hacer frente si los cambios prosperan, pues dijo que ya se ha visto que las reformas constitucionales, si bien son necesarias, no constituyen, por sí mismas, “la varita mágica que transforma la realidad”.

Durante su participación en el panel Transparencia y Rendición de Cuentas de este evento organizado por el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), López Ayllón hizo un breve recuento de las reformas hechas hasta ahora, y concluyó:

“El resultado de todas estas reformas puede sintetizarse de la siguiente forma: aunque la Constitución contiene normas en materia de acceso a la información, transparencia, contabilidad gubernamental, ejercicio de recursos públicos, fiscalización y responsabilidades, éstas no tienen la articulación necesaria ni el anclaje institucional que permita que operen eficazmente”.

López Ayllón opinó que se han puesto sobre la mesa las piezas del rompecabezas, pero sin armarlo institucional, procedimental ni culturalmente.

Aseguró que lo anterior se debe, en parte, a que todas esas reformas carecen de unidad de propósito orientado a la rendición de cuentas, aspecto que se vuelve particularmente delicado en la coyuntura actual en la que se ve, de nueva cuenta, una “ola de iniciativas”, cada una con méritos propios, pero que no se articulan entre sí.

El académico del CIDE indicó que la transparencia, constituida como una política de Estado, busca darle valor a la información, como un bien estratégico de la sociedad.

Eduardo Bohórquez, director general de Transparencia Mexicana y la Fundación Este País, señaló que este es el momento de empezar a dar coherencia y sentido al conjunto de acciones en materia de trasparencia, para terminar ya con la fragmentación institucional, política y administrativa.

Comentó que han transcurrido casi 12 años de innovaciones institucionales, de reformas legales, de construcción de andamiajes cada vez más técnicos, y que ahora lo que se requiere es articular esos esfuerzos de manera que se pueda constituir una auténtica política nacional en transparencia.

Otro panelista, Alfonso Medina y Medina, titular de la Unidad de Contabilidad Gubernamental de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, habló de la iniciativa enviada al Congreso para reformar la Ley General de Contabilidad Gubernamental y de cómo se ha aplicado este cuerpo normativo en sus cuatro años de vigencia, a partir del 1º de enero de 2009.

Al respecto, comentó que hoy en día todavía no se conoce cuál es el tamaño, la cantidad y la calidad del patrimonio del Estado, y que la Ley está dando una “espléndida oportunidad” para ello.

El verdadero objetivo de la ley, agregó, es generar información financiera, contable, presupuestaria, programática de manera masiva y cotidiana, es decir, en tiempo real, además de que se va a incrementar la transparencia de la información de las acciones públicas.

Versiones estenográficas de la IX Semana Nacional de Transparencia